找回密码
 注册
搜索
查看: 4465|回复: 20

[转贴]“禅定”在哪里?

[复制链接]
田野 发表于 2010-6-15 21:26:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
[转贴]“禅定”在哪里?
佛教在线>>精品博文 > 学佛感悟2009年01月31日 红尘觉悟  
何为“禅定”?大概就是我们常讲的“如如不动”吧。注意:那可不是“死死不动”哦,“死死不动”者只是痴定,决不是禅定。  

“如如”者,顺势应缘是也;“死死”者,僵化呆痴是也。

“不动”只是相对于大势因缘而言,实际上是动态的,并非绝对静止,再说“诸行无常”,“绝对静止”是根本不存在的,只是我等凡夫的一种自心假定而已,正是这一假定给我们造就了数不清的虚名幻受,故而它也是我们修定的根本目的之所在。

经云:“外离相为禅,内不乱为定。”注意:是“内不乱”,非内不动。

“内乱”因何起?“外相”牵引所致,是故所谓的“修定”实际上就是离相息妄罢了。不为“外相”所牵,乱从何来?

外道“无想”之定只需呆呆地“打死”一切即可;佛教小乘“偏空”之定则是借助于慧观之法摆平注意力。

佛教大乘之定从根本上讲无非是“了却”众生业债而已,它是不应该拒动的,也就是说它的根本意趣并不在动与静,而在觉与迷。须知“何期自性本不动摇”,若硬要在“本不动摇”之上再去加上一个“修定”算什么?那无异往本来平静的池水里扔一大石头,添乱啊!
VZY 发表于 2010-6-15 21:55:28 | 显示全部楼层
经云:“外离相为禅,内不乱为定。”注意:是“内不乱”,非内不动。

“内乱”因何起?“外相”牵引所致,是故所谓的“修定”实际上就是离相息妄罢了。不为“外相”所牵,乱从何来?
回复

使用道具 举报

净意 发表于 2010-6-15 22:19:31 | 显示全部楼层
经云:“外离相为禅,内不乱为定。”
回复

使用道具 举报

zhuminying0216 发表于 2010-6-15 22:28:53 | 显示全部楼层
“外离相为禅,内不乱为定。”
回复

使用道具 举报

调吊绝技 发表于 2010-6-15 22:34:25 | 显示全部楼层
经云:“外离相为禅,内不乱为定
回复

使用道具 举报

从心开始 发表于 2010-6-15 22:53:49 | 显示全部楼层
如如不动
回复

使用道具 举报

无畏狮子 发表于 2010-6-15 23:26:54 | 显示全部楼层
如如不动。
回复

使用道具 举报

离尘 发表于 2010-6-15 23:38:51 | 显示全部楼层
也就是说它的根本意趣并不在动与静,而在觉与迷。
回复

使用道具 举报

离尘 发表于 2010-6-15 23:40:16 | 显示全部楼层
:“外离相为禅,内不乱为定。”注意:是“内不乱”,非内不动。
回复

使用道具 举报

vls 发表于 2010-6-16 06:02:35 | 显示全部楼层
经云:“外离相为禅,内不乱为定。”
注意:是“内不乱”,非内不动。
回复

使用道具 举报

vls 发表于 2010-6-16 06:04:59 | 显示全部楼层
佛教大乘之定从根本上讲无非是“了却”众生业债而已,它是不应该拒动的,也就是说它的根本意趣并不在动与静,而在觉与迷。
回复

使用道具 举报

自在解脫 发表于 2010-6-16 09:21:28 | 显示全部楼层
经云:“外离相为禅,内不乱为定。”
回复

使用道具 举报

自在解脫 发表于 2010-6-16 09:22:28 | 显示全部楼层
佛教大乘之定从根本上讲无非是“了却”众生业债而已,它是不应该拒动的,也就是说它的根本意趣并不在动与静,而在觉与迷
回复

使用道具 举报

cosmo_ivy 发表于 2010-6-17 20:39:00 | 显示全部楼层
经云:“外离相为禅,内不乱为定。”注意:是“内不乱”,非内不动。

“内乱”因何起?“外相”牵引所致,是故所谓的“修定”实际上就是离相息妄罢了。不为“外相”所牵,乱从何来?
回复

使用道具 举报

COCO 发表于 2010-6-17 21:19:29 | 显示全部楼层
外离相为禅,内不乱为定。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|灵馨荟萃

GMT+8, 2026-6-12 08:45

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表